Рішення № 42431876, 19.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10396/14-ц

Провадження по справі № 2/635/432/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, 1978 року народження, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 31.10.2014 року за №505 - ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом погодився частково, просив врахувати наявність в нього другої дитини, якій він також матеріально допомагає.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року по справі №635/3466/14-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 31.10.2014 року за №505 - ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язано позивача піклуватись про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини, захищати її права та інтереси, забезпечувати належні умови для проживання дитини та інші обов'язки.

При постановленні рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було вирішено питання щодо стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Цивільного кодексу України піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач 1 у судовому засіданні зазначив, що в ньому на утриманні є інша дитина, якій він добровільно допомагає, на підтвердження чого надав копії квитанції від 19.08.2014 року на суму 600,00 грн. та копію квитанції від 07.10.2014 року на суму 500,00 грн., які були переведені на прізвище ОСОБА_4.

Водночас ОСОБА_2 не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, 1978 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з кожного, починаючи з 21.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, 1978 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожного в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко