Ухвала суду № 42431770, 22.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9133/14-ц

Провадження № 2/643/174/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається, що його мати ОСОБА_3 з 2010 року страждає хворобою Альцгеймера, рішенням суду від 19.12.2012 року вона визнана недієздатною. Вважає, що на момент укладання договору довічного утримання 13.06.2011 року вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у нотаріуса ОСОБА_4 документацію щодо укладення договору довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування свідчень приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо обставин посвідчення договору довічного утримання та оцінки психічного стану та поведінки ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку сторін щодо клопотань, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію для вирішення спору по суті, проте клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки витребуванню підлягають належнім чином засвідчені копії документів, які стосуються договору довічного утримання та копія спірного договору

Свідчення нотаріуса, які просить витребувати представник відповідача, не є належним доказом по встановленню психічного стану ОСОБА_3 на час укладання договору довічного утримання.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137,168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 13.06.2011 року та копії інших документів, що подавалися сторонами угоди для посвідчення вказаного договору.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.