Постанова № 42431758, 26.01.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
632/44/15-п
Номер документу
42431758
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

26 січня 2015 р. Справа № 632/44/15-п провадження № 3/632/24/15

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., при секретарі Первушиній Г.С., за участю прокурора Старішко В.В., розглянувши у місті Первомайський, Харківської області справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Роздолля Первомайського району Харківської області, вул. Набережна, буд.4, громадянка України, депутата Роздольської сільської ради VI скликання, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є депутатом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, відповідно до протоколу рішення 1 сесії VI скликання Роздольської сільради №1- VI від 11.11.2010 року «Про інформацію Роздольської сільської виборчої комісії».

Відповідно до п.1 ст. 49 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідної територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

У відповідності до п.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, що зазначені п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 4 цього закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

Проведеною перевіркою встановлено, що секретар Роздольської сільради ОСОБА_2 неодноразово особисто попереджувала ОСОБА_3 щодо необхідності своєчасного подання декларації про майно за 2013 рік.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, станом на 01.04.2014 рік умисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, а надав її лише 22 вересня 2014 року, не будучи при цьому тимчасово непрацездатною, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушила вимоги ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 будучи депутатом Роздоьської сільської ради Первомайського району Харківської області, тобто депутатом місцевої ради, порушила вимоги фінансового контролю, а саме: несвоєчасно подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, передбачену ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у корупційних діяннях визнала і підтвердила вищевказані обставини. Наведене підтверджується також письмовими доказами у справі. Тому є всі підстави для визнання останньої винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, позитивні дані про особу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції і призначити у відповідності з ч.1 ст.172-6 КУпАП їй покарання штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р № 31111106700387, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 42431758 ?

Документ № 42431758 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42431758 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42431758 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42431758, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 42431758, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42431758 відноситься до справи № 632/44/15-п

Це рішення відноситься до справи № 632/44/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42431755
Наступний документ : 42431761