Постанова № 42431326, 23.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.01.2015

Дело № 2012/2409/2012

Произв. №1/639/15/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Кись Д.П.,

при секретаре - Мельниковой А.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 187 УК Украины.

На обсуждение участников судебного рассмотрения был поставлен вопрос об отстранении адвоката ОСОБА_1 от участия в деле в качестве защитника.

Адвокат ОСОБА_1, учитывая выводы, изложенные в определении апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года, считал необходимым отстранить его от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5, оставив его в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 При этом ОСОБА_1 ссылался на согласованность данной позиции с его подзащитными ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Указанная позиция в судебном заседании была поддержана подсудимыми, с ней согласились и иные участники судебного рассмотрения, в том числе и прокурор.

Также подсудимым ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о назначении ему защитника, в случае отстранения адвокат ОСОБА_1 от его защиты.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, мнение прокурора, приходит к следующему выводу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.09.2013 года по данному уголовному делу ОСОБА_3 был осужден по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_4 - по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением коллегии судей судебной палаты по головным делам апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года вышеуказанный приговор был отменен, а дело возвращено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Одним из мотивов определения апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года был вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела было нарушено требования ч. 3 ст. 61 УПК Украины, а именно - обвиняемый ОСОБА_5 пояснял, что ОСОБА_4 наносил удары лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_6, а сам ОСОБА_4 отрицал это обстоятельство, но невзирая на эти противоречия в показаниях, адвокат ОСОБА_1 являлся защитником обеих упомянутых осужденных.

Согласно ч. 3 ст. 61 УПК Украины одно и тоже лицо не может быть защитником двух и более подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам защиты другого.

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию подсудимых и адвоката ОСОБА_1, суд приходит выводу о необходимости отстранения адвоката ОСОБА_1 от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5, в связи с чем также необходимо удовлетворить ходатайство подсудимого о назначении защитника через Харьковский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 61, 61-1, 273 УПК Украины (1960 года), ст. ст. 13, 14 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», суд, -

п о с т а н о в и л :

Отстранить адвоката ОСОБА_1 от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5

В судебном заседании объявить перерыв до 04.02.2015 года 11:00 часов.

Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить подсудимому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, адвоката для осуществления его защиты по назначению и обеспечить его прибытие в 11:00 часов 04.02.2015 года в Октябрьский районный суд г. Харькова, каб. 20 для участия в уголовном деле

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Д.П. Кись

Копия верна:

Судья Д.П. Кись