Рішення № 42431223, 23.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7656/14-ц

2/638/126/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.05.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за Договором №17666 від 26 грудня 2002 р. у розмірі 18899,68 грн. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 26 грудня 2002 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №1257 на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку (далі по тексту - Договір), згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях та НОМЕР_3 у доларах США (далі по тексту - Рахунок), за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та здійснюється розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

15 червня 2006 року було укладено Додаткову угоду №372 від 15.06.2006р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. щодо управління картковим рахунком з використанням засобів електронного зв'язку;

27 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду б/н від 27.04.2009р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. щодо зміни відомостей про Держателя картки, у зв'язку із зміною прізвища ОСОБА_2 (нове прізвище - ОСОБА_2) та зміни адреси (нова адреса - АДРЕСА_1);

28 травня 2009 року було укладено Додаткову угоду б/н від 28.05.2009р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. у зв'язку з переходом на новий банківський продукт «V.І.Р. - Gold»;

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3 за період з 28.05.2009 р. по 14.02.2013 р. а також, випискою за рахунком НОМЕР_4. (додаються до позовної заяви).

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС».

В січні - лютому місяцях 2013 року в ПУБЛІЧНОМУ АТ «АКБ «БАЗИС» з метою зменшення витрат на утримання окремого програмного модуля (системи) для обслуговування карткових рахунків (Іs-Саrd), було припинено роботу в цій системі. Заборгованість по кредитам, відсоткам та комісіям з карткових рахунків клієнтів банку з програмного модуля Іs-Саrd було перенесено для обліку в програму операційного дня банку (АВS).

15 лютого 2013 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 в сумі 17 859,20 грн. було перенесено для обліковування в програму АВS на рахунок НОМЕР_4 (UAН) "Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам", заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку в сумі 140,83грн. було перенесено на рахунок НОМЕР_5 (UAН) "Прострочені інші нараховані доходи". Для облікування нарахованих відсотків по кредиту ОСОБА_2 в програмі АВ8, 21.02.2013р. було відкрито рахунок № НОМЕР_6 (UAН) «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам».

16 лютого 2013 року рахунки НОМЕР_2 (UAН) і НОМЕР_2 (USD) було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794, у відповідності до пункту 20.9 Постанови Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р.

За Договором Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

Починаючи з 29.05.2013 року Відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання по поверненню фактичної перевитрати.

06.06.2013 р. Позивач направив Відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед Позивачем що виникла за Договором, а саме, повернути виниклу заборгованість за Договором (копія додається).

Станом на 01.12.2013 року загальна заборгованість за кредитом Ранк 1.1, складає 20 321,50 грн. (Двадцять тисяч триста двадцять одна грн. 50 коп.), з яких основна заборгованість - 18899,68 грн.:

за рахунком НОМЕР_4 (UAН) "Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 17 859,20 грн.; за рахунком НОМЕР_7 (UAН) "Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 899,65 грн.; за рахунком НОМЕР_5 (UAН) "Прострочені інші нараховані доходи" 140,83грн.; 1421,82 грн. пеня за несвоєчасну оплату послуг банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діюча в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки, згідно п.4.2. договору банківського рахунку (на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку) №1257 від 26.12.2002р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності та надати розстрочку на виконання рішення суду на один рік, у зв'язку з тим, що вона ніде не працює, має скрутне матеріальне становище та має на утриманні батьків похилого віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26 грудня 2002 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №1257 на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку (далі по тексту - Договір), згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях та НОМЕР_3 у доларах США (далі по тексту - Рахунок), за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та здійснюється розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

15 червня 2006 року було укладено Додаткову угоду №372 від 15.06.2006р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. щодо управління картковим рахунком з викори-станням засобів електронного зв'язку;

27 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду б/н від 27.04.2009р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. щодо зміни відомостей про Держателя картки, у зв'язку із зміною прізвища ОСОБА_2 (нове прізвище - ОСОБА_2) та зміни адреси (нова адреса - АДРЕСА_1);

28 травня 2009 року було укладено Додаткову угоду б/н від 28.05.2009р. до Договору №1257 банківського рахунку від 26.12.2002р. у зв'язку з переходом на новий банківський продукт «V.І.Р. - Gold»;

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3 за період з 28.05.2009 р. по 14.02.2013 р. а також, випискою за рахунком НОМЕР_4.

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС».

В січні - лютому місяцях 2013 року в ПУБЛІЧНОМУ АТ «АКБ «БАЗИС» з метою зменшення витрат на утримання окремого програмного модуля (системи) для обслуговування карткових рахунків (Іs-Саrd), було припинено роботу в цій системі. Заборгованість по кредитам, відсоткам та комісіям з карткових рахунків клієнтів банку з програмного модуля Іs-Саrd було перенесено для обліку в програму операційного дня банку (АВS).

15 лютого 2013 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 в сумі 17 859,20 грн. було перенесено для обліковування в програму АВS на рахунок НОМЕР_4 (UAН) "Про-строчена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам", заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку в сумі 140,83грн. було перенесено на рахунок НОМЕР_5 (UAН) "Прострочені інші нараховані доходи". Для облікування нарахованих відсотків по кредиту ОСОБА_2 в програмі АВ8, 21.02.2013р. було відкрито рахунок № НОМЕР_6 (UAН) «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам».

16 лютого 2013 року рахунки НОМЕР_2 (UAН) і НОМЕР_2 (USD) було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794, у відповідності до пункту 20.9 Постанови Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р.

За Договором Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому По-зивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

Починаючи з 29.05.2013 року Відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання по поверненню фактичної перевитрати.

06.06.2013 р. Позивач направив Відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед Позивачем що виникла за Договором, а саме, повернути виниклу заборгованість за Договором (копія додається).

Станом на 01.12.2013 року загальна заборгованість за кредитом Ранк 1.1, складає 20 321,50 грн. (Двадцять тисяч триста двадцять одна грн. 50 коп.), з яких основна заборгованість - 18899,68 грн.:

- за рахунком НОМЕР_4 (UAН) "Прострочена заборгованість за кре-дитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 17 859,20 грн.;

- за рахунком НОМЕР_7 (UAН) "Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 899,65 грн.;

- за рахунком НОМЕР_5 (UAН) "Прострочені інші нараховані доходи" 140,83грн.;

- 1421,82 грн. пеня за несвоєчасну оплату послуг банку в розмірі подвійної об-лікової ставки НБУ, діюча в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки, згідно п.4.2. договору банківського рахунку (на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку) №1257 від 26.12.2002р.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21248 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9998 грн.; прострочене тіло кредиту: 4950 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 6300 грн.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. найменування АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» було змінено на найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС», у зв'язку з цим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію Статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» Ладоненко Віру Миколаївну, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено Гонтар Ганну Анатоліївну.

Зараз ПУБЛІЧНЕ АТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 р., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту З Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" М4452-УІ в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

21 січня 2013 року Постановою Правління НБУ № 19 припинені повноваження ліквідатора Ладоненко В.М. та з 21.01.2013р. призначено ліквідатором Гонтар Ганну Анатоліївну.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в порушення зазначених норм закону, умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 899, 68 грн.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява.

Враховуючи, що відповідачка має скрутне матеріальне становище, суд задовольняє клопотання відповідачки та надає розстрочку у виконанні рішення суду строком на 12 місяців починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 210, 212, 215, 217, ЦПК України, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Базис» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_8, виданий ЦВМ Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області 12.03.2009р., ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Базис» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) 19143 ( дев'ятнадцять тисяч сто сорок три) грн.

Визначити порядок виконання рішення суду: розстрочити його виконання шляхом стягнення ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Базис» по 1595,25 грн. щомісячно, починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності до повного погашення боргу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: