Ухвала суду № 42430598, 26.01.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1872/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової комплексно земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи

26.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до Долинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Дирекція Криворізького гірнично-збагачувального комбінату окислених руд»;

на стороні відповідача: ОСОБА_5 управління Держземагенства в Кіровоградській області про визнання незаконними рішень органів виконавчої влади, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство пайовиків «Дружба» (Далі - КСПП «Дружба») звернулося до суду з позовом до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 управління Держземагенства в Кіровоградській області, в якому просило визнати недійсним розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.11.2012 року № 786-р про надання дозволу громадянці ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки у власність на території Маловодянської сільської ради для ведення особистого селянського господарства; визнати недійсним розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року № 994-р про затвердження проекту землеустрою про передачу громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства; усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової комплексно земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року № провадження 22-ц/781/924/14 у справі за апеляційною скаргою КСПП «Дружба» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2013 року по даній справі встановлено, що на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_4, огороджена і на її території крім корівника з молочним блоком, які були продані КСПП «Дружба» згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2008 року, знаходяться спірні жижезбірники та резервуар для води.

Проте, відповідачі не визнають право власності КСПП «Дружба» на ці спірні обєкти. ОСОБА_4, як титульний власник земельної ділянки, на якій знаходяться ці обєкти, не надає доступу стороннім особам до належної йому території та майна.

Майно КСПП «Дружба», на яке право власності не визнається відповідачами та знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_4, складається з жижезбірника місткістю 25 кубічних метрів в кількості 4 (чотири) одиниці, жижезбірника місткістю 35 кубічних метрів в кількості 3 (три) одиниці та резервуару для води місткістю 100 кубічних метрів в кількості 1 (один) одиниці.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки відповідачі оспорюють існування спірних обєктів, а тому необхідно призначити експертизу та встановити місця розташування цих обєктів та наявності їх в натурі, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 - задовільнити.

Призначити у справі комплексно земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи розташовані на земельній ділянці кадастровий № 3521984900:02:000:5065, площею 1,7979 га, розташованій на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, належній громадянину ОСОБА_4, обєкти нерухомості, зокрема жижезбірників 25 м.куб. 4 шт., жижезбірників 35 м.куб. 3 шт., резервуар для резервного забору води 100 м. куб. 1 шт.? Якщо на земельній ділянці кадастровий № 3521984900:02:000:5065, площею 1,7979 га, розташованій на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, належній громадянину ОСОБА_4, знаходяться обєкти нерухомості, зокрема жижезбірників 25 м.куб. 4 шт., жижезбірників 35 м. куб. 3 шт., резервуар для резервного забору води 100 м. куб. 1 шт., то коли вони збудовані, які їх тип, розміри, стан, знос, та чи є вони елементами незавершеного будівництва комплексу МТФ на 800 голів ВРХ, який був переданий від Дирекції КГЗКОРу до КСП «Дружба» за актом передачі незавершеного будівництва МТФ на 800 голів с балансу КГЗКОРу на баланс КСП «Дружба» від 04.01.1997 р. ? Якщо жижезбірники 25 м.куб. 4 шт., жижезбірники 35 м.куб. 3 шт., резервуар для резервного забору води 100 м.куб. 1 шт., є елементами незавершеного будівництва комплексу МТФ на 800 голів ВРХ, який був переданий від Дирекції КГЗКОРу до КСП «Дружба» за актом передачі незавершеного будівництва МТФ на 800 голів з балансу КГЗКОРу на баланс КСП «Дружба» від 04.01.1997 р., то для забезпечення діяльності яких будівель, споруд чи приміщень МТФ на 800 голів ВРХ, вони призначені і мають з ними відповідні комунікації (трубопроводи тощо) ? Які обєкти нерухомості (закінчені і незакінчені будівництвом) розташовані на земельній ділянці кадастровий № 3521984900:02:000:5065, площею 1,7979 га, розташованій на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, належній громадянину ОСОБА_4 ? Якщо на земельній ділянці кадастровий № 3521984900:02:000:5065, площею 1,7979 га, розташованій на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, належній громадянину ОСОБА_4, розташовані обєкти нерухомості (закінчені і незакінчені будівництвом), то коли вони збудовані, які їх тип, розміри, стан, знос, та чи є вони елементами незавершеного будівництва комплексу МТФ на 800 голів ВРХ, який був переданий від Дирекції КГЗКОРу до КСП «Дружба» за актом передачі незавершеного будівництва МТФ на 800 голів с балансу КГЗКОРу на баланс КСП «Дружба» від 04.01.1997 р. ? З яких земель була надана у власність ОСОБА_3 земельна ділянка - кадастровий № 3521984900:02:000:5065, площею 1,7979 га, розташованій на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, чи була ця ділянка у власності чи користуванні КСПП «Дружба» (КСП «Дружба», колгоспу «Дружба») відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської районної ОСОБА_1 Народних депутатів від 07.05.1985 р. № 130 та державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба», де знаходиться дана ділянка у межах населеного пункту чи за його межами, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка до передачі у власність ОСОБА_3 ?

2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), надавши йому всі матеріали справи.

3. Оплату експертизи покласти на позивача.

4. Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

5. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) для проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_6