Рішення № 42430392, 20.01.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4076/2011

Провадження № 2/344/17/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час провадження по справі представником позивача збільшено позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі зібраних по справі доказів, з врахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 06.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 87579,00 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2021 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачів станом на 19.07.2013 року має заборгованість 150244,07 доларів США, що згідно розпорядження НБУ, в гривневому еквіваленті становить 1 200 450,15 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачі 06.10.2006 року року уклали -договір іпотеки, згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 89,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Згідно з договором іпотеки, відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 43,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,

Згідно до змісту ст. 35 ЗУ "Про іпотеку", у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іподержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. У разі якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 35, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Звернути стягнення на квартиру заг.площею 89,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3_, звернути стягнення на квартиру загальною площею 43,20 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ІРІЮСК00000264 від 06.10.2006 року р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з. отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, та надати ПАТ КБ "Приватбанк" повноваження для здійснення продажу іпотечного майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570)1820,00 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Барашков