Рішення № 42430116, 22.01.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6756/14-ц

2/215/402/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтуванні позову вказує, що 22.12.2012 року по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фіат д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6.

09.01.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу по справі №441/10225/12 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Фіат" д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_3, була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/9620741.

Власник автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_2 24.12.2012 року звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" як до Страховика де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого 2155,82 грн.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи".

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 3934/1, розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 2 155,82грн. було перераховано ОСОБА_2 що підтверджується платіжним дорученням №38560 від 12 липня 2013р.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування (полісом), чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначеними умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, якщо сума страхового відшкодування була 2 155,82грн. то 50 відсотків дорівнює 1 077,91грн.

Оскільки Відповідач на момент ДТП мав водійський стаж менший ніж зазначено в полісі АВ/9620741, Позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1

Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 077,91грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивача звернувся з клопотанням про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2012 року по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фіат д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6. (а.с.10).

09.01.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу по справі №441/10225/12 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржувалася. (а.с.9).

Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК України.

Згідно Страхового акту № 3934/1 сума страхового відшкодування складає 2 155,82 грн. (а.с.31).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Особа, відповідальність якої застрахована, тобто відповідач ОСОБА_1, зобов'язаний компенсувати суми франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування (полісом), чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначеними умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, якщо сума страхового відшкодування була 2 155,82грн. то 50 відсотків дорівнює 1 077,91грн.

Оскільки ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 та враховуючи , що на момент ДТП ОСОБА_1 мав поліс цивільної відповідальності виданий ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (а.с.12)., то відповідно до ст.. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1187 ЦК України та положень Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 1 077,91 грн.

На підставі ст.. 27 Закону України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 1, 12 Господарського кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 205, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ( ЄДРПОУ 20113829, р/р 265042184 в АТ "Райффазен Банк Аваль" у м. Київі, МФО 38085). суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1077,91грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: