Рішення № 42429580, 22.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
177/2736/14-ц
Номер документу
42429580
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 177/2736/14-ц

Провадження № 2/177/1152/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 грудня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду 22.09.2014 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 27.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0170/82/0049250, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 44530,60 грн. строком з 27.07.2012 року по 27.07.2018 року, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №014/0170/82/0049250 від 27.07.2012 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 44530,60 грн.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує. В порушення умов кредитного договору та Графіку повернення кредиту і процентів, платежі по тілу кредиту і проценти за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 06.08.2014 року виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 55745,30 грн., яка складається з:

непогашеної суми кредиту - 39978,39 грн.,

заборгованості за процентами - 7610,72 грн.,

пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 8156,19 грн., яку позивач, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 557,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надання оголошення у газету «Вісті Придніпров'я», але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, судом встановлено, що 27.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0170/82/0049250, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 44530,60 грн. строком з 27.07.2012 року по 27.07.2018 року, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення» (а.с.8).

В порушення умов кредитного договору та Графіку повернення кредиту і процентів, у відповідача, станом на 06.08.2014 року виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 55745,30 грн., яка складається з:

- непогашеної суми кредиту - 39978,39 грн.,

- заборгованості за процентами - 7610,72 грн.,

- пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 8156,19 грн. (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст.625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи слідує, що 21.07.2014 року Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення грошових зобов'язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, яку відповідач ОСОБА_2, проігнорував (а.с. 15).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до його виконання.

Згідно вимог чинного законодавства України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору №014/0170/82/0049250 від 27.07.2012 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором у загальному розмірі 55745,30 грн., станом на 06.08.2014 року, яка складається з:

- непогашеної суми кредиту - 39978,39 грн.,

- заборгованості за процентами - 7610,72 грн.,

- пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 8156,19 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 557,45 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норільськ Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (490044, м.Дніпропетровськ, пр К.Маркса, 35, рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), заборгованість за кредитним договором № 014/0170/82/0049250 від 27.07.2012 року, станом на 06.08.2014 року, в розмірі 55745,30 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок п'ять грн.. 30 коп.), яка складається з: непогашеної суми кредиту - 39978,39 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн.. 39 коп.), заборгованості за процентами - 7610,72 грн. (сім тисяч шістсот десять грн.. 72 коп.), пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 8156,19 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість грн.. 19 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норільськ, Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (490044, м.Дніпропетровськ, пр К.Маркса, 35, рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) - 557,45 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн.. 45 коп.) в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42429580 ?

Документ № 42429580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42429580 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42429580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42429580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42429580, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42429580, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42429580 відноситься до справи № 177/2736/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2736/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42429578
Наступний документ : 42429583