Ухвала суду № 42429399, 19.12.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/1796/2012

Номер провадження 2-с/213/58/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйова Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2012 року, провадження №2-н/416/530/2012 про стягнення з неї на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу провадження 2н/416/1796/2012 від 16.03.2012 року про стягнення з неї на користь ДП Криворізька теплоцентраль заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2004 року по 31.10.2008 року в розмірі 3902 грн. 12 коп. та судового збору на користь підприємства в розмірі 107,30 грн.. В заяві посилається на те, що вона вказаний судовий наказ не отримувала. Дізналась про нього лише 05.12.2014 року після отримання виклику із Інгулецького районного відділу ДВС, тому вважає, що нею не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Також зазначає, що обставини, викладені в заяві про видачу судового наказу, не відповідають дійсності. Так, вона на час винесення судового наказу перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з жовтня 2000 року за вказаною адресою не проживала, так як її сім"я розпалась. З 2001 року вона проживає в квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що вона не є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2, а тому не має обов'язку по оплаті за опалення в гуртожитку.

Просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1В та представник стягувача не зявились. Про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 16.03.2012 року за заявою ДП Криворізька теплоцентраль видано судовий наказ №416/1796/2012, пр.2н/416/530/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.09.2004 року по 31.10.2008 року в сумі 3902 грн. 12 коп. Також стягнуто із боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.12)

Із акту від 27.12.2010 року, наданого заявником, слідує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по вул.Кармелюка, гурт.1 кімн.44 до вересня 2000 року. Згідно копії паспорта ОСОБА_1, остання з 16.05.2013 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що копію судового наказу від 16.03.2012 року №416/1796/2012, пр.2н/416/530/2012, яка направлялась на адресу боржника ОСОБА_1 - не було вручено останній за закінченням терміну зберігання (а.с.16,17). 07.08.2012 року вказаний судовий наказ було видано представнику стягувача для пред'явлення до виконання (а.с.15).

Встановлено, що докази про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу - в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що встановлений ст.105 ЦПК України строк звернення до суду пропущений боржницею з поважних причин, тому її вимога про поновлення строку підлягає задоволенню.

Суд вважає, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №416/1796/2012, пр.2н/416/530/2012 від 16 березня 2012 року пропущений з поважних причин.

Судовий наказ №416/1796/2012, пр.2н/416/530/2012 16 березня 2012 року виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою ДП Криворізька теплоцентраль про стягнення із ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за комунальні послуги в сумі 3902,12 грн., а також судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству Криворізька теплоцентраль його право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова