Постанова № 42428695, 26.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/5013/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Лохвицька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (далі - ТОВ "Луксор-Агро", відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 84 417,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт наявності у відповідача узгоджених сум заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, які підлягають стягненню в якості податкового боргу.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Луксор-Агро" (ідентифікаційний код 33458164) є юридичною особою, зареєстрованою 18.03.2005, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 001487 (а.с. 6-8).

Відповідач перебуває на обліку у Лохвицькій ОДПІ, як платник податків за неосновним місцем обліку, що підтверджується повідомленням Лохвицької ОДПІ від 05.01.2015 №1/9/16/1718-48 (а.с. 22).

Відповідач подав до Лохвицької ОДПІ податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності від 14.02.2014 за 2014 рік, самостійно визначивши податкове зобов'язання в загальному розмірі 247 987,57 грн, з якого орендна плата за січень - листопад 2014 року становить - 20 665,63 грн, за грудень 2014 року - 20 665,64 (а.с. 9-10).

За даними позивача, ТОВ "Луксор-Агро" не сплатив заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 82 662,52 грн., у зв'язку з чим вимогу про стягнення даної суми позивач заявив у даному адміністративному позові.

Надаючи оцінку позовним вимогам Лохвицької ОДПІ суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що узгоджені суми податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності не були сплачені відповідачем в повному обсязі в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання зазначеної норми, Лохвицькою ОДПІ нараховано відповідачу пеню в загальному розмірі 1 754,66 грн, про що свідчать відомості картки особового рахунку відповідача (а.с. 23-27).

Лохвицькою ОДПІ, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" від 07.05.2014 №100-25 на суму 18 473,26 грн, яка вручена відповідачу, про що свідчить підпис від 12.05.2014 в корінці податкової вимоги (а.с.12).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Виходячи з положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення, при цьому податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ "Луксор-Агро" по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності до місцевого бюджету не перерахована, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 14) та відомостями картки особового рахунку станом на 05.01.2015 (а.с. 23-27), суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, позовні вимоги Лохвицької ОДПІ щодо стягнення з рахунків ТОВ "Луксор-Агро" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 84 417,18,00 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (ідентифікаційний код 33458164), на користь відповідного місцевого бюджету (р/р №33217812700247 в ГУДКС України у Полтавській області, отримувач: місцевий бюджет Вирішальненської сільської ради, код отримувача: 37953557, код платежу 13050200, МФО 831019) податковий борг у розмірі 84 417 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 18 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26.01.2015.

Суддя Є.Б. Супрун