Рішення № 42428666, 15.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/397/15

Справа №754/16313/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24106-040113 від 04.01.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 7.296 грн. 83 коп. Враховуючи, що відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, заборгованість становить 10.443,67 грн., а тому вони вимушені звертатись до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача - Духота І.В. до судового засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів-сповіщень та повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с.15, 17, 19, 21).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24106-040113 від 04.01.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 7.300 грн. 00 коп. (а.с. 3, 4-5, 6-7).

Банком зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком, станом на 24.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10.668,67 грн., з яких: тіло кредиту - 6.215,12 грн., прострочене тіло кредиту - 1.081,71 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 823,45 грн., по комісії - 2.323,39 грн. та пеня у розмірі 225 грн. (а.с. 10).

За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 10.443 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 10.687 грн. 27 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько