Ухвала суду № 42428658, 23.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/24/15

Справа № 754/11909/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року, задоволено заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

20.01.2015 року від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме в номері платіжного доручення, а також заявник просить у вищевказаній ухвалі замість «УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві», вказати «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Правильний номер платіжного доручення від 26.05.2014 року по якому сплачено судовий № ВООО6В0НGG, а в ухвалі суду від 19.09.2014 року, було вказано неправильний номер платіжного доручення № 0410001.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року, зазначену описку в номері платіжного доручення, було виправлено і ухвала від 05.11.2014 року в цей же день була направлена позивачу.

Що ж стосується вимог про виправлення в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року «УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві» на «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві», то ці вимоги суд вважає безпідставними, оскільки вони протирічать самому тексту платіжного доручення від 26.05.2014 року № ВООО6В0НGG.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року, відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: