Рішення № 42428363, 19.01.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2903/14-ц

2/707/40/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що 01 грудня 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-15407-011211, згідно з умовами якого відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. За умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, а відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями відповідачкою зобов'язання за кредитним договором станом на 06.05.2014 року має заборгованість в розмірі 14248 грн. 62 коп., з них: тіло кредиту - 4199 грн.; прострочене тіло кредиту 4449 грн. 62 коп.; заборгованість за комісіями - 5600 грн.

В зв'язку з викладеними обставинами просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 005-15407-011211 від 01 грудня 2011 року в сумі 14248 грн. 62 коп. та судовий збір сплачений ним у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, просить стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 005-15407-011211 від 01 грудня 2011 року в сумі 14248 грн. 62 коп., судовий збір сплачений ним у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 150 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджено матеріалами справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду вважаючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує в добровільному порядку умови укладеного кредитного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 005-15407-011210 від 01 грудня 2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, останній було відкрито картковий рахунок та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала у своє розпорядження кошти згідно договору № 005-15407-011211 від 01 грудня 2011 року.

Згідно п. 5.2. договору № 001-15407-011211 від 01 грудня 2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, даний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила і станом на 06.05.2014 року має заборгованість в розмірі 14248 грн. 62 коп., з яких: тіло кредиту - 4199 грн.; прострочене тіло кредиту 4449 грн. 62 коп.; заборгованість за комісіями - 5600 грн.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе грошові зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 001-15407-011211 від 01 грудня 2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 14248 гривень 62 копійки.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про її виклик у сумі 150 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору № 001-15407-011211 від 01 грудня 2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 14248 (чотирнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко