Постанова № 42428119, 20.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/35/15-п

Номер провадження 3/699/23/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь -Шевченківського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2014 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району не виконав припис працівників ДАІ №14 щодо узгодження виконання земляних робіт та забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом огородження даного місця, чим порушив вимоги ст.14 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593651 від 29.11.2014 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), приписом Відділу ДАІ Корсунь-Шевченківського району №14 від 28.11.2014 р. (а.с.7).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.

Згідно довідки № 2313, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія не отримував. Протоколи складались: 16.04.2014 року за ч.7 ст.121КУпАП, ч.2 ст.126КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП; 15.06.2014 року за ч.2 ст.126КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП; 17.08.2014 року за ч.2 ст.126КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП; 22.10.2014 рокуза ч.2 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-28 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працюючого, відсутності обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_2 у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 510 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.