Рішення № 42427786, 23.01.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1070/14-ц

2/559/87/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 18999 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.11.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9. 12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належно не виконувала.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ст.1054ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.01.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі18990 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7514 грн.64 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8484 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1612 грн. 80 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 880 грн. 48 коп..

У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, відповідачка в судове засідання не з'явилася. В запереченні на позов просить застосувати дію позовної давності.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору (а.с.7).

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належно не виконувала.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ст.1054ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.01.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі18990 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7514 грн.64 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8484 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1612 грн. 80 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 880 грн. 48 коп. (а.с.4-6).

Відповідно до п. 9. 12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Заяви про припинення дії договору відповідачка позивачу не подавала, тому він автоматично лонгується, а в зв'язку з цим строк позовної давності застосувати не має можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 526, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 07.11.2000 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 18990 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: