Постанова № 42427691, 23.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 23.01.2015 Справа № 554/6021/14-п

23 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю прокурора Колоса В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого міським головою міста Полтави, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП.

Громадянин, який притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, у судове засідання 23.01.2015 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ у звязку тим, що явка до суду особи, стосовно якої розглядається справа про корупційне правопорушення, є обовязковою, однак ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

До суду надійшло повідомлення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.01.2015 року за № 04.2-17/2/155, що ОСОБА_1 згідно розпорядження від 20.01.2015 року перебуває у додатковій оплачуваній відпустці на період настановчих занять, виконання лабораторних робіт, складання сесії, як студент заочної форми навчання факультету агротехнологій та екології Полтавської державної аграрної академії тривалістю 36 календарних днів з 23.01.2015 року по 27.02.2015 року.

Як вбачається з довідки-виклику № 47 від 12.01.2015 року ОСОБА_1 викликано на сесію тривалістю 40 днів з 19.01.2015 по 27.02.2015 року.

За повідомленням працівника деканату Полтавської державної агарної академії студент ОСОБА_1 зявився на сесію, проте буде навчатися за індивідуальним графіком з врахуванням його роботи.

Як вбачається, дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення внаслідок неявки в суд особи, що притягується до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковіою.

Суд бере до уваги те, що сесія розпочалася з 19.01.2015 року, а ОСОБА_1 оформив оплачувану відпустку лише з 23.01.2015 року, тобто з дня, на коли було призначено судове засідання, про дату якого він був поінформований зазделегідь. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від явки до суду.

Суд враховує практику Европейського суду з прав людини, згідно якої громадяне в суді повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, які безпосередньо їх стосуються, утримуватися від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально повинні використовуватися всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приводу в судове засідання, оскільки явка до суду ОСОБА_1 є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2015 року об 11.00 год. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області, про результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2