Вирок № 42427327, 13.01.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1358/14-к

Провадження № 1-кп/525/3/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Лисенко Н.В.,

при секретарі Хоменко М.М.,

за участю прокурора Скворцова А.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2;

потерпілої ОСОБА_3;

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014170120000312 6 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

з професійно-технічною освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

6 вересня 2014 року близько 8 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем "ЗАЗ -110557" д.н.. НОМЕР_3 та рухаючись в напрямку м. Полтава на 276 км+300 м автодороги Київ-Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області перед перехрестям із другорядною дорогою, не переконавшись, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, розпочав виконувати маневр "поворот ліворуч" в напрямку сел. Велика Багачка Полтавської області. Виїхавши таким чином на смугу зустрічного руху, водій ОСОБА_1 допустив лобове зіткнення з автомобілем "Фольксваген Т4" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля "Фольксваген Т4" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 388 від 17 листопада 2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 4,5 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м'яких тканин голови, правого ліктьового, обох колінних суглобів; гематоми лівої молочної, лівого стегна, обличчя; пара орбітальної гематоми очей, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Пасажир автомобіля "ЗАЗ -110557" д.н.. НОМЕР_3 ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 395 від 22 листопада 2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лонного зчленування, лонних кісток; струсу головного мозку, забійної рани в ділянці правої надбрівної дуги, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що 6 вересня 2014 року близько 8 години ранку він, керуючи автомобілем на автодорозі Київ-Харків та рухаючись в напрямку м. Полтави, проїжджаючи с. Красногорівка Великобагачанського району перед перехрестям розпочав виконувати маневр "поворот ліворуч" в напрямку сел. Велика Багачка та ,не помітивши транспортного засобу, допустив з ним зіткнення. Щиро розкаюється в тому, що сталося, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки наявність посвідчення водія це його єдина можливість знайти роботу і відшкодовувати заподіяні ним збитки. Цивільні позови прокурора визнає в повному обсязі.

Суд, за згодою всіх учасників кримінального провадження, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 10.1, 16.13 особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання ним вини, його молодий вік, думку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо призначення обвинуваченому покарання, приходить до висновку, є підстави для застосуванням ст. 75 КК України, і призначення обвинуваченому покарання в вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, з звільненням його від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів в подальшому.

Суд не вбачає підстав для застосовування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, і думку потерпілого ОСОБА_2, який вважає, що маючи посвідчення водія, обвинувачених ОСОБА_1 швидше знайде роботу і відшкодує заподіяні потерпілим збитки.

Цивільні позови прокурора. до обвинуваченого ОСОБА_1, пред'явлені на підставі ст.. 128 КПК України в інтересах держави в особі фінансового управління Великобагачанської районної державної адміністрації, яким фінансується Великобагачанська центральна районна лікарня, в сумі 1512 грн. 83 коп. та в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської районної державної адміністрації, яким фінансується Полтавська центральна районна лікарня , в сумі 3700 грн. 62 коп., про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину, підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

По справі є витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 294 грн. 84 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази по справі: автомобіль марки "ЗАЗ-110557", д.н.. НОМЕР_3, що переданий на зберігання ОСОБА_7, необхідно залишити йому як власнику.Автомобіль марки "Фольксваген Т4" д.н. НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_5, необхідно залишити йому як власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп.

Цивільні позови прокурора . до обвинуваченого ОСОБА_1, в інтересах держави в особі фінансового управління Великобагачанської районної державної адміністрації, яким фінансується Великобагачанська центральна районна лікарня, в сумі 1512 грн. 83 коп., та в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської районної державної адміністрації, яким фінансується Полтавська центральна районна лікарня, в сумі 3700 грн. 62 коп, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину, задовольнити в повном у обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Великобагачанської центральної районної лікарні (юридична адреса 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Леніна, 21) на розрахунковий рахунок 35412001051942, код ЄДРПОУ 01999201, МФО 831019 одержувач -ГУ ДКСУ в Полтавській області за відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять ) грн. 83 коп., що затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, на користь Полтавської центральної районної лікарні (юридична адреса 36011 м. Полтава вул. Комсомольська, 58а) на розрахунковий рахунок 31417544700395, код ЄДРПОУ 38019526, МФО 831019 одержувач - ГУ ДКСУ в Полтавській області за відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 3700 (три тисячі сімсот ) грн. 62 коп., що затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_3.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки "ЗАЗ-110557", д.н.. НОМЕР_3, що переданий на зберігання ОСОБА_7, залишити йому як власнику, автомобіль марки "Фольксваген Т4" д.н. НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_5, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -