Ухвала суду № 42427218, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4891/14 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/212/15 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 26 20.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Черепенець А.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про повернення грошових коштів за депозитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відмовляється повертати депозитний вклад у строки передбачені договором. Такі дії відповідача є протиправними та порушують права позивача, як споживача відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що справа повинна розглядатись за місцем реєстрації відповідача у відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення грошових коштів за депозитним договором з посиланням на порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно паспортних даних позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до підсудності Обухівського районного суду Київської області.

За таких обставин провадження у справі відкрито без порушення правил підсудності, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апелянта, що справа повинна розглядатись за місце реєстрації відповідача є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.