Ухвала суду № 42426775, 17.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/272/15-ц

Провадження № 2/359/570/2015р.

УХВАЛА

про залишення без руху

17 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

15.01.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 223/П/РП/2008-840 від 22.05.2008р, укладений між Центральним відділенням ВАТ КБ Надра( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра») та ОСОБА_1; визнати недійсним договір іпотеки № б\н від 22.05.2008 р., предметом якого є земельна ділянка, площею 0,12 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер № 3220882600:03:001:0510; зобов»язати ОСОБА_2 повернути ПАТ « Комерційний банк « Надра» суму одержаних нею коштів в розмірі, еквівалентному сумі кредитних коштів- 126561,6 доларів США( що по курсу НБУ на день подання позову становить 1994610,82 грн.); зобов»язати ПАТ КБ Надра повернути ОСОБА_2 суму одержаних від неї відсотків, що на день подання цього позову становить 77919,02 грнн.; зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи до мінімального розміру судового збору для позовів майнового та немайнового характеру, стягнути з відповідачів судові витрати.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів в підтвердження тієї обставини, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган