Ухвала суду № 42426773, 19.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/580/2015

Справа №359/290/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

19 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: садівниче товариство «Злагода» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки в натурі,

встановив:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з архіву Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області належним чином завіреної копії документації із землеустрою, на підставі якої на імя ОСОБА_3 виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:007:1593, площею 0,0712 га, що знаходиться в СТ «Злагода» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району; завірену належним чином копію державного акта на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 з кадастровим номером 3220882600:04:007:1593, а також каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_3

Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заявами про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при поданні заяви про забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до заяви про забезпечення доказів документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.

Недоплачена сума судового збору становить 121 гривень 80 копійок.

З огляду на викладене, підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів, поданої представником позивача ОСОБА_1 відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, ч.2 ст.134 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка