дата документу :
Справа № 359/575/15-П
Провадження № 3/359/235/2015
МН № 0754/125120104/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 17 вересня 1985р. народження, уродженця України м.Дніпропетровськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Сілвер Сіл Едвайзес», паспорт громадянина України ЕТ № 608099, виданий 10.01.2012р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст.471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2014р., о 10 год. 17 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Росії, м. Москва рейсом № 1804, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 9200 доларів США, 3050 російських рублів та 1200 гривень, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 12200 доларів США та 250 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2014р. є еквівалентом 9 997 Євро, що знаходились в одному із відділень рюкзака пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.
В суді правопорушник свою вину у скоєному фактично визнав та пояснив, що задекларував наявні у нього грошові кошти при вильоті з Російської Федерації. Під час митного контролю в Україні обрав спочатку проходження митного контролю по каналу, позначеному символами червоного коридору («червоний коридор»), однак, як йому пояснили працівники митниці, він не має права в такому порядку проходити митний контроль за відсутності дозвільних документів на ввезення валюти на територію України, і запропонували залишити йому зайву суму валюти на зберігання, з подальшим її поверненням за іншим (меншим) курсом, на що він відмовився. В подальшому, він звернувся за допомогою до інших пасажирів перемістити належну йому суму валюти через митний кордон України, а останні йому в цьому відмовили, тому він обрав режим «зеленого коридору» та був затриманий працівниками митниці.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3В в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 28.12.2014р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 26.12.2014р., копій переліку купюр.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 9 грн. 78 коп.(а.с.25-28) на користь Київської митниці ДФС України.
Керуючись ст.471 МК України,
постановив:
ОСОБА_3, 17 вересня 1985р. народження, уродженця України м.Дніпропетровськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Сілвер Сіл Едвайзес», паспорт громадянина України ЕТ № 608099, виданий 10.01.2012р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 9200 доларів США, 3050 російських рублів та 1200 гривень, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0754/125120104/2014 від 28.12.2014р., в дохід Держави, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052, конфіскованої валюти в російських рублях на р/р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_3, 17 вересня 1985р. народження, уродженця України м.Дніпропетровськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Сілвер Сіл Едвайзес», паспорт громадянина України ЕТ № 608099, виданий 10.01.2012р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3, 17 вересня 1985р. народження, уродженця України м.Дніпропетровськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Сілвер Сіл Едвайзес», паспорт громадянина України ЕТ № 608099, виданий 10.01.2012р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 9 грн. 78 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35215002085599, отримувач: Київська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38661040, МФО банку821018.
Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._ р.
Судове рішення № 42426767, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/575/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: