Справа № 296/305/15-ц
6/296/15/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"16" січня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2614 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Однак, заявником в заяві не зазначено ім'я (найменування) поштову адресу сторін по справі, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Крім того, в порушення п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, заявником не вказано обставин за яких втрачено оригінал виконавчого листа та докази на підтвердження таких обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору встановлюється у розмірі 3 грн.
Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивача, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику часу на їх виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.119, 121, 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 42426124, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/305/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: