Справа № 161/627/15-п
Номер провадження: 3/161/199/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 курс, економічний факультет, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2014 року в період з 11.40 год. по 12.55 год., під час проведення огляду місця події по вул.Шевченка, 31А м.Луцька в його автомобілі "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження. Згідно висновку №0701/0701 від 24.12.2014 року надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно, складає 0,84 г, 0,14 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,98 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта №0701/0701 від 24.12.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2014 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 42425889, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/627/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: