Ухвала суду № 42425502, 26.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2015 м. Чернівці 824/85/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (заявник) звернулась до суду із поданням в якому просить визнати обґрунтованим рішенням про накладення адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Сервіс" (відповідач) від 23.01.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 1833 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183 3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки ст. 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового чи митного органу з відповідним поданням.

Однак, позивачем до поданого до суду подання не надав суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, що свідчить про недодержання ним вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків подання, заявнику необхідно у строк встановлений судом надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії подання та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання обґрунтованим рішенням про накладення адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Сервіс" від 23.01.2015 року залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків подання до 12 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

3. Враховуючи строк виконання ухвали, копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області у спосіб, що визначений ст. 38 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш