ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/3129/14-a
20 січня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська обєднана державна податкова інспекеція ГУ Міндоходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 51719,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без участі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області.З підстав викладених в позовній заяві просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю " Р.Е.Й.В." перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).
Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 24.11.2014р. за товариством з обмеженою відповідальністю " Р.Е.Й.В." рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 51719,75 грн. в т.ч. по платежах:
податок на доходи фізичних осіб - 5781,24 грн. (основний платіж - 3464,71 грн.;
штрафні санкції - 2020,52 грн., пеня- 296,01 грн.);
податок на прибуток підприємств -45938,51 грн. (основний платіж- 40101,43, пеня - 5837,08 грн.)
Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно:
податкового повідомлення-рішення № 0012771750 від 04.06.2013р. винесеного на підставі акта перевірки № 2866/17-50/24635111 від 17.05.2013 р.;
Заборгованість по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно: податкового повідомлення-рішення № 0001022201 від 06.03.2014р. винесеного на підставі акта перевірки № 1203/22-01/235955 - 9 від 28.02.2014 р.;
У зв'язку із наявністю станом на 28.02.2014р. податкового боргу у сумі 139477,61 грн. керівником Тернопільської ОДПІ 28.02.2014р. прийнято рішення про розстрочення податкового боргу TOB «Р.Е.Й.В.» до 10.07.2014р. сплатою рівними частками щомісячно.
Однак, у зв'язку із порушенням відповідачем умов погашення розстроченого податкового боргу 29.04.2014р. керівником Тернопільської ОДПІ прийнято рішення про скасування розстрочення податкового боргу.
Таким чиному зв'язку із частковою сплатою відповідачем податкового боргу нараховувалась пеня та станом на 24.11.2014р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 51719,75 грн. в т. ч. пеня - 6133,09грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкові вимоги №42-22 від 16.01.2014 року та №5188-25 від 15.07.2014 року. Вказані вимоги не призвели до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувались.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з рахунків у банках TOB «Р. Е. Й. В.» (вул. Текстильна, 40 а, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 24635111) що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить TOB «Р. Е. Й. В.» на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 51719,75 грн. в т.ч. по платежах:
- податок на доходи фізичних осіб - 5781,24 грн. (основний платіж - 3464,71 грн.; штрафні санкції - 2020,52 грн., пеня - 296,01 грн.);
податок на прибуток підприємств - 45938,51 грн. (основний платіж - 40101,43 грн. пеня - 5837,08 грн.)
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
Судове рішення № 42425402, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/3129/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: