Ухвала суду № 42425223, 22.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа № 908/4368/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар (вх. №446З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.14 року у справі № 908/4368/14

за позовом ДП "Національна атомна енергонгенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Запорізька обл.

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 19413, 29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 25704,45 грн. основного боргу за договором №2492/д від 10.11.2009 р., 2200,18 грн. пені, 318, 25 грн. річних процентів, 2425,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року по справі №908/4368/14 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення 13348,77 грн. основного боргу.

Стягнуто з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 2616,97 грн. пені, 361,46 грн. річних процентів, 2585,06 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1779 ,86 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року по справі №908/4368/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.