Ухвала суду № 42425141, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1864/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 496 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.14 у справі

за позовом ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ,

до ТОВ "Україна", с. Володимирівка,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 у справі № 1/87-14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2014 року (суддя Котельницька В.Л.) заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 у справі № 1/87-14 (третейський суддя Б.М.Гриценко) задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» по договору поставки № 85/036 від 16.03.2012 боргу в сумі 88291,04 грн., 21547,38 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, пеню в сумі 7045,57 грн., штраф в сумі 196619,85 грн., 3% річних в сумі 1616,05 грн., інфляційні збитки в сумі 4348,10 грн., а всього 319467,99 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 9194,67 грн.; витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. На виконання ухвали видано наказ.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу суду скасувати, відмовити позивачу у задоволенні його заяви.

Також, заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали після спливу строку на її оскарження. Це клопотання задовольняється колегією суддів як обґрунтоване.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.