Рішення № 42425093, 03.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 грудня 2014 р. Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: Михайлов В.О. дов. № 131 від 05.08.2014р.,

третьої особи : Бондар Ю.М. дов. №03-05/7 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп., з яких 217 363 грн. 40 коп. - основного боргу, 3 976 грн. 31 коп. - 3% річних, 21 716 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 15 215 грн. 43 коп. - штраф, 14 325 грн. 57 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про реструктуризацію заборгованості №14/12-201 від 28.05.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про реструктуризацію заборгованості №14/12-201 від 28.05.2012р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2012р.

24 листопада 2014 року представником позивача подано додаткові пояснення у яких зазначає, що дебіторська заборгованість КП "Теплотранссервіс" на дату підписання акту приймання - передачі цілісного майнового комплексу не передається на баланс ТзОВ "Рівнетеплоенерго" оскільки вказані обставини встановленні в рішенні господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі № 918/1128/14 та мають преюдиціальний характер.

02.12.14р. позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв`язку з укладенням договору про переведення боргу між позивачем, відповідачем та третьою особою.

Відповідач подав відзив на позов. У відзиві відповідач повідомляє, що 25 липня 2013 року між ТзОВ "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою укладено договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" №1040. Вважає, що вимоги Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" має пред'являти до ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради у письмових поясненнях зазначає, що відповідно до п. 5. 10 договору № 1040 від 25.07.2014р. ТзОВ "Рівнетеплоенерго" зобов'язується виступати правонаступником за борговим зобов'язанням з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в Комунального підприємства "Теплотранссервіс".

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з огляду на таке.

28.05.12р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Кредитор) та КП "Теплотранссервіс" (Боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості №14/12-201.

Відповідно до пункту 1.1 договору про реструктуризацію заборгованості в порядку та на умовах визначених Договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у Боржника перед Кредитором за договором поставки природного газу від 14.10.10р. №06/10-1006-ТЕ-28.

Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п 1.1 договору, складає 4 742 494,89 грн.

Згідно з договором Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу. Вказану у п.2.1 цього договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

На момент звернення з позовом до суду, сума боргу Відповідача перед ДК "Газ України", становить 217 363 (двісті сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 40 коп.

Дана сума утворилася упродовж 11 місяців (з серпня 2013 по червень 2014 року) прострочення оплати згідно графіку.

Позивач звернувся про стягнення пені, штрафу, інфляційних та 3% річних нарахованих, починаючи з серпня 2013 року.

Судом установлено, що 25 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою Рівненської області укладено договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. в реєстрі за № 1040.

Акт приймання-передачі до цього Договору укладено сторонами 21 серпня 2013 року.Вказаний договір укладений у відповідності з вимогами Закону України "Про особливості передачі в оренду чи концесію об'єктів у сферах теплопостачання, водопостачання водовідведення, що перебувають у комунальній власності" від 21.10.2010р. № 2624-VI.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкті господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їі транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніш використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Відповідно до п. 5. 10 договору оренди ЦМК від 25.07.2013р. орендар ТОВ "Рівнетеплоенерго" зобов'язувався виступати правонаступником за борговими зобов'язаннями : оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

На виконання вимог ст.22 Закону України "Про теплопостачання", сторонами договору оренди ЦМК від 25.07.2013р. укладено Додаток №9 до Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП РМР "Теплотранссервіс" від 21.08.2013р.

Відповідно до Додатку № 9 до Акту приймання передачі цілісного майнового комплексу КП РМР "Теплотранссервіс", який затверджений міським головою м.Рівне Хомком В.Є. 21.08.2013р. Рівненською міською радою передано заборгованість за спожитий природний газ ТОВ "Рівнетеплоенерго" в розрізі контрагентів, в т.ч. перед ДК "Газ України" в сумі 4 446 087, 89 грн. за договором на поставку природного газу №06/10-1006-ТЕ-28 від 14.10.2010р., заборгованість по якому реструктуризована за договором про реструктуризацію заборгованості №14/12-201 від 28.05.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано інфляційні збитки, 3% річних, пеню та штраф за прострочення виконання зобов'язання за договором реструктуризації заборгованості №14/12-201 від 28.05.2012р., який укладений на заборгованість, що виникла з договору на поставку природного газу №06/10-1006-ТЕ-28 від 14.10.2010 року.

Фактично, з 21 серпня 2013 року сума боргу за поставлений природний газ в 4 446 087, 89 грн. передана ТОВ "Рівнетеплоенерго" згідно з договором оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу Комунального підприємства Теплотранссервіс" Рівненської міської ради від 25.07.2013р., який укладений між ТОВ - "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою.

Статтею 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Норма вказаної статті передбачає заміну боржника виключно за згоди кредитора, якщо інший порядок заміни боржника не передбачений законом, однак ст.22 Закону України "Про теплопостачання" містить пряму вказівку на правонаступництво боргових зобов'язань у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії.

За таких обставин в даній справі відсутній предмет спору, оскільки всі вимоги ДК "Газ України" мають бути пред'явлені виключно ТОВ "Рівнетеплоенерго", починаючи з 24.08.2013р.

Також суд ураховує, що 13.12.14р. Рівненським апеляційним судом по справі №918/472/14 винесено постанову якою відмовлено в задоволенні позову про стягнення між цими ж сторонами і установлено, що в силу зазначеного вище договору оренди КП "Теплотранссервіс" передало боргові зобов`язання, а тому не може виступати відповідачем у таких правовідношеннях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України факти установлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом залучено до участі у справі ТОВ "Рівнетеплоенерго" в якості третьої особи без самостійних вимог, однак в силу вимог ч.2 ст. 24 ГПК України, в зв`язку з відсутністю заяви про згоду позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем - заміни не проведено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з вирішенням питання між позивачем, відповідачем та третьою особою щодо переведення боргу судом відхилено, оскільки таке переведення лише підтверджує факт неналежності відповідача і для вирішення спору по суті значення не має.

До того ж строк вирішення спору сплив. Позивач із 7 судових засідань забезпечив явку представника в одне засідання 24.11.14р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 року.

Суддя Войтюк В.Р.