Постанова № 42424986, 16.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 р. 10 год. 40 хв. Справа №818/3437/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів - Опімах Л.М., Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Кисельова В.М.,

представника відповідача-3 - Приходько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/3437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема"

до відповідача-1 Державної реєстраційної служби України,

відповідача-2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни,

відповідача-3 Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема" (далі - позивач, ТОВ "СК "Електросистема") звернулось з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни (далі - відповідач-2), Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (далі - відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Молдованової Галини Миколаївни № 17305217 від 18.11.2014 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції та Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву позивача від 22.10.2014 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ТОВ "СК "Електросистема" обґрунтовує наступним. За результатами розгляду заяви позивача від 22.10.2014 р. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдовановою Г.М. було прийняте рішення № 17305217 від 18.11.2014 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Підставою для прийняття вказаного рішення відповідач-2 визначив положення ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. 20, 28 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, а саме те, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

На переконання позивача, вказане рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки для реєстрації права власності відповідачам були подані всі необхідні документи, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, зокрема: рішення учасника про внесення до статутного капіталу нерухомого майна, нову редакцію статуту, акт приймання-передачі нерухомого майна, договори купівлі-продажу, реєстраційні посвідчення, витяги про реєстрацію права власності, технічний паспорт та договір міни.

З вищезазначених підстав, в судовому засіданні представник ТОВ "СК "Електросистема" адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник Державної реєстраційної служби України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. В запереченні на адміністративний позов (а.с. 52-53) відповідач-1 зазначив, що чинне законодавство України не передбачає процедуру проведення державної реєстрації права власності на підставі заяв за результатами розгляду яких було прийнято рішення про відмову в державній реєстрацій прав на нерухоме майно. Крім того, технічні можливості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не дають змоги вносити записи про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав, а передбачають засоби для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила. В запереченні на адміністративний позов (а.с. 50) відповідач-2 зазначив, що позивач звернувся із заявою про державну реєстрацію прав на підставі договорів купівлі-продажу № 3377, № 844 та договору міни № 2994. Разом з цим, згідно договору міни, ОСОБА_4 набув 1/5 частки залізничного шляху № 3, яка належала ТОВ "Укрхімсервіс", в замін на платформу № 1. Проте, в реєстрі прав власності на нерухоме майно значиться, що залізничний шлях № 3 належить ТОВ СПО "Холодильник".

Вказані розбіжності не дали змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, в зв'язку з чим рішення про відмову у державній реєстрації прав є обґрунтованим і прийнятим в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції з позовними вимогами також не погодилась, в запереченні на адміністративний позов (а.с. 68-69) зазначила, що згідно Порядку взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 607/5 від 02.04.2013 р., у неї відсутні повноваження щодо розгляду та прийняття рішення про державну реєстрацію\відмову у державній реєстрації прав на нерухоме за заявою позивача. Відповідач-3 може лише прийняти заяву ТОВ "СК "Електросистема" з доданими до неї документами та передати її на обробку до Державної реєстраційної служби України.

За наведених обставин, представник Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції вважає позовні вимоги необґрунтованими, в зв'язку з чим в судовому засіданні, просив суд в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши повноважних представників позивача та відповідача-3, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне адміністративний позов ТОВ "СК "Електросистема" задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2014 року засновником ТОВ "СК "Електросистема" ОСОБА_4 було прийняте рішення № 11 (а.с. 29) про внесення до статутного капіталу товариства нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлового приміщення (4 поверхової будівлі холодильнику з прибудовами) загальною площею 5968,0 кв.м. (літ. И-4 у технічному паспорті) та платформи площею 1098,7 кв.м. (літ. 1-2 у технічному паспорті).

В зв'язку із збільшенням статутного капіталу, була затверджена нова редакція статуту ТОВ "СК "Електросистема", яка зареєстрована 17.10.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с. 30-34).

Згідно акту приймання-передачі та грошової оцінки майна від 21.10.2014 р. (а.с. 35) згадані нежитлове приміщення загальною площею 5968,0 кв.м. та платформа площею 1098,7 кв.м. були передані позивачу.

З метою реєстрації права власності на передане майно, 22 жовтня 2014 р. ТОВ "СК "Електросистема" подало відповідну заяву Реєстраційній служби Сумського міського управління юстиції (а.с. 10) до якої були додані: рішення засновника № 11 від 16.10.2014 р., акт приймання-передачі майна від 21.10.2014 р., технічний паспорт на нерухоме майно, довідку-характеристику, нову редакцію статуту, договори купівлі-продажу від 26.12.2006 р. (реєстр. номер 3377) та від 22.03.2007 р. (реєстр. номер 844), реєстраційні посвідчення, витяги про реєстрацію права власності та договір міни від 18.07.2007 р. (реєстр. номер 2994).

За результатами розгляду вказаних документів, 18 листопада 2014 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдовановою Галиною Миколаївною прийнято рішення № 17305217 (а.с. 9) про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Підставою для відмови у реєстрації права власності визначені положення ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та пунктів 20, 28 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, а саме те, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Зокрема, на виконання п. 52 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності у зв'язку з передачею нерухомого майна у власність юридичної особи як внеску до статутного капіталу, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає акт приймання-передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. У разі коли така передача здійснюється щодо об'єкта нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності, заявник також подає письмову згоду всіх співвласників, засвідчену відповідно до Закону України "Про нотаріат". До заяви про реєстрацію права власності був доданий договір міни згідно якого ОСОБА_4 придбав у власність 1/5 частку залізничного шляху № 3, що належить ТОВ "Укрхімсервіс". В той же час, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно залізничний шлях № 3 зареєстрований на праві власності за ТОВ СОП "Холодильник". Тобто, ТОВ "Укрхімсервіс" та ОСОБА_4 не зареєстрували своє право відповідно до вимог законодавства.

Отже, заперечуючи проти позову, відповідачі зазначають на тому, що при прийнятті оскаржуваного рішення діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки під час розгляду заяви ТОВ "СК "Електросистема" були встановлені обставини, які є підставою для відмови у реєстрації права власності.

Проте, надаючи правову оцінку обставинам справи, суд не може погодитись з указаними доводами відповідачів, з огляду на нижченаведене.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон).

Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, визначаються Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 р. (далі - Порядок).

Згідно ст.ст. 15, 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

На виконання ч. 2 ст. 9 Закону, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; а також приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

У відповідності до ст. 24 згаданого Закону, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав;

3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа;

4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

51) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

52) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

53) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку;

54) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення;

55) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;

56) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем;

6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

За наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Аналогічні норми містяться і в Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.13 р.

Так, пунктами 8, 13, 15, 20 Порядку встановлено, що для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст. Заява подається окремо щодо кожного об'єкта нерухомого майна.

Заявник подає разом із заявою органові державної реєстрації прав, нотаріусові необхідні для державної реєстрації прав документи, визначені цим Порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату державного мита.

Під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:

- обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках);

- повноважень заявника;

- відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

- наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону;

- наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

За результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

Також, п. 28 Порядку встановлено, що державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно п. 52 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва у зв'язку з передачею нерухомого майна у власність юридичної особи як внесок до статутного капіталу (статутного фонду), заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає акт приймання-передачі об'єкта нерухомого майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. При цьому, документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна попереднього власника такого об'єкта, заявникові не повертаються.

Зі змісту вказаних норм, суд робить висновок, що реєстрація права власності на нерухоме майно, внесене до статутного капіталу юридичної особи, здійснюється за заявою цією особи, на підставі відповідного рішення засновника та акту приймання-передачі або іншого документу, що підтверджує факт передачі майна. Одночасно, до заяви про реєстрацію права власності, надаються документи, що підтверджують виникнення права власності у засновника юридичної особи.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "СК "Електросистема" звернулась до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, внесене до статутного капіталу товариства засновником ОСОБА_4 на підставі рішення № 11 від 16.10.2014 р. (а.с. 29), а саме: нежитлового приміщення (4 поверхової будівлі холодильнику з прибудовами) загальною площею 5968,0 кв.м. (літ. И-4 у технічному паспорті) та платформи площею 1098,7 кв.м. (літ. 1-2 у технічному паспорті), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. До заяви про реєстрацію права власності також буди додані акт приймання-передачі та грошової оцінки майна від 21.10.2014 р. (а.с. 35) та документи, які підтверджують виникнення права власності на це майно у ОСОБА_4, як засновника: договір купівлі-продажу від 26.12.2006 р. (а.с. 11-14), за яким була придбана 4 поверхова будівля холодильнику з прибудовами загальною площею 5968,0 кв.м. (літ. И-4), договір купівлі-продажу від 22.03.2007 р. (а.с. 15-18), за яким була придбана платформа площею 1098,7 кв.м. (літ. 1-2).

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, ТОВ "СК "Електросистема" для реєстрації права власності внесеного до статутного капіталу нерухомого майна, були надані всі необхідні документи, зміст яких підтверджує відповідність заявленим правам. Варто зазначити, що 1/5 частка залізничного шляху № 3 до статутного капіталу позивача не вносилась, про реєстрацію права власності на неї, ТОВ "СК "Електросистема" з заявою не зверталась. Договір міни від 18.07.2007 р. (реєстр. номер 2994) був наданий в зв'язку з тим, що придбана за договором купівлі-продажу від 22.03.2007 р. (а.с. 15-18) платформа була розділена на дві частки: № І площею 1099,1 кв.м. та № 2 площею 1098,7 кв.м., з яких: перша передана у власність ТОВ "Укрхімсервіс", замість 1/5 частки залізничного шляху № 3, а друга залишилась у власності ОСОБА_4 та була передана до статутного капіталу позивача.

Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення відповідача-2 не відповідає ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим позовні вимоги ТОВ "СК "Електросистема" в частині скасування цього рішення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, позовні вимоги про зобов'язання Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та Державної реєстраційної служби України повторно розглянути заяву від 22.10.2014 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 29 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень орган державної реєстрації прав не пізніше наступного робочого дня з моменту прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав видає особисто заявникові або надсилає поштою з описом вкладення таке рішення разом з документами, що подавалися заявником для проведення державної реєстрації прав. У разі коли заявник особисто отримує зазначені документи, він пред'являє органові державної реєстрації прав, нотаріусові документ, що посвідчує його особу. На примірнику рішення, що залишається для формування облікової справи, проставляються дата його отримання та підпис заявника.

Тобто, на виконання вказаної норми, всі оригінальні примірники документів, поданих ТОВ "СК "Електросистема" для реєстрації права власності на нерухоме майно, державним реєстратором були повернені, що унеможливлює повторний розгляд заяви позивача від 22.10.2014 р.

Проте, ч. 3 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, зазначених у пунктах 4, 52 - 56 частини першої цієї статті, не позбавляє заявника права повторно звернутися із заявою за умови усунення перешкод для державної реєстрації прав та їх обтяжень. Тобто, беручи до уваги вказані приписи, в даному випадку, відмова в державній реєстрації права власності, не позбавляє ТОВ "СК "Електросистема" права повторно звернутися до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, внесене до статутного капіталу згідно рішення засновника № 11 від 16.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17305217 від 18.11.2014 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.В. Воловик

повний текст постанови складений 21.01.2015 р.