Ухвала суду № 42424839, 20.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа №910/9539/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання - Натха М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кунцевич С.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Привалова О.Ю. - за довіреністю

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: Матюшко В.В. - за довіреністю

від третьої особи-4: Баргінський П.О. - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2014 (дата підписання 28.08.2014)

по справі №910/9539/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

позивача:1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

відповідача: 2. Приватне підприємство "Легіон-2004"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"

4. Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі №910/9539/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" задоволено повністю; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" нежилі приміщення з №1 по №22, вітрини (групи приміщень №57), з №1 по №7, №№9, 11, з №13 по №20, з №23 по №34 (групи приміщень №58), літера А, загальною площею 1 133,00 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" право власності на нежилі приміщення з №1 по №22, вітрини (групи приміщень №57), з №1 по №7, №№9, 11, з №13 по №20, з №23 по №34 (групи приміщень №58), літера А, загальною площею 1 133,00 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" судовий збір у розмірі 16 228,77 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2014 скасувати та прийняти рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 у справі №910/9539/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Власов Ю.Л., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2014 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 21.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О. у нараді за участю голів апеляційних та місцевих господарських судів України, яка відбудеться 21 жовтня 2014 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 розгляд справи №910/9539/14, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено на 11.11.2014.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі №910/9539/14 залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 розгляд справи №910/9539/14, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено на 25.11.2014.

20.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшли клопотання про витребування доказів, в яких він просить витребувати у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна" оригінал інвентарної справи на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50 (літера А): групи приміщень №57, №58, №59, №60, №61; витребувати у господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справ №53/48, №5011-73/8630-2012; №5011-55/8779-2012; витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо групи нежилих приміщень №57, №58, №59, №60, №61 за адресою м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 залучено до участі у справі №910/9539/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт", витребувано у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна" належним чином засвідчену копію інвентарної справи на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 50 (літера А): групи приміщень №57, №58, №59, №60, №61 та відкладено розгляд справи на 09.12.2014.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до справи.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 розгляд справи №910/9539/14, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено на 18.12.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Станік С.Р.

18.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами, яке судовою колегією задоволено.

Також 18.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.12.2014 представник позивача заявив усне клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в якості співвідповідача по справі.

Представники відповідача та третьої особи-1 заявлене клопотання підтримали. Представник третьої особи-2 поклався на розсуд суду, а представник третьої особи-4 заперечив проти вказаного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 розгляд справи №910/9539/14, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено на 20.01.2015.

22.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна» на вимогу суду надійшли копії документів з інвентаризаційної справи на нежитлові групи приміщень №57, 58, 59, 60, 61 за адресою бул. Івана Лепсе, 50, Солом'янського району м. Києва.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

У судове засідання 20.01.2015 представники позивача та третіх осіб 1,3,4 з'явилися. Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі №910/9539/14 Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт".

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 24257859 від 15.07.2014 року, на сторінках № 5 та 6 міститься інформація, що, нібито, предмет спору по справі №910/9539/14 знаходиться у власності ПАТ Банк «Контракт». Вказані обставини вказують на те, що рішенням по справі можуть бути порушені права та законні інтереси ПАТ Банк «Контракт». Більш того, у разі, якщо в ході судового розгляду буде встановлено, що ПАТ Банк «Контракт» є зареєстрованим власником спірного майна, то позовні вимоги щодо повернення майна з чужого незаконного володіння повинні бути пред'явлені саме до нього, у зв'язку з особливостями пред'явлення віндикаційного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Розглянувши клопотання позивача про залучення Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" у якості співвідповідача у справі №910/9539/14, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання та залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" в якості іншого відповідача.

Також представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №910/9539/14 до розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 19.01.2015 за вих. №02-01/22045 про визнання договорів недійсними та визнання права власності в рамках справи № 5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 20.01.2015 року арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано до господарського суду м. Києва в рамках справи № 5011-15/10488-2012 про банкрутство ТОВ «Укрбізнесвіза» заяву про визнання недійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно, як є предметом спору по справі №910/9539/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки позивачем не надано доказів прийняття до провадження Господарським судом міста Києва заяви арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 19.01.2015 за вих. №02-01/22045 про визнання договорів недійсними та визнання права власності в рамках справи №5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», колегія суддів залишила клопотання позивача про зупинення розгляду справи №910/9539/14 без задоволення.

Разом з тим, за даними системи Діловодства спеціалізованого суду Київським апеляційним господарським судом зареєстровано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" та Арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 по справі №910/9539/14, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку окремої ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2014 по справі №910/9539/14.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарськай суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В п.17 листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі №910/9539/14 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись, ст. 24, ст. 86, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, буд.58) до участі у справі іншим відповідачем.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9539/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" та Арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік