ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"23" січня 2015 р. Справа № 911/3328/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та до Селянського (фермерського) господарства «Олександр»
про стягнення 42003,52 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2014 р. у справі № 911/3328/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до Селянського (фермерського) господарства «Олександр» про стягнення 42003,52 грн. задоволено.
16.10.2014 р. на виконання рішення від 08.09.2014 р. господарським судом Київської області видано накази.
23.01.2015 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 23-3/01 від 23.01.2015 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо виконання наказів від 16.10.2014 р. у даній справі. Також скарга містить клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про відновлення строку для подання зазначеної скарги.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно з приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк.
Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Керуючись ст.ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 23-3/01 від 23.01.2015 р. на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області у справі № 911/3328/14 призначити на 04.02.2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін
4. Зобов’язати стягувача надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 23-3/01 від 23.01.2015 р. на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області.
5. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати суду письмові пояснення щодо скарги № 14/2-4532 від 26.09.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказів суду від 16.10.2014 р. у даній справі.
6. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № 45407398 та ВП № 45412976 з виконання наказів у даній справі (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до метеріалів справи).
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Леніна, 2-а).
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 42424641, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3328/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: