Ухвала суду № 42424596, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1834/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх.№ 518 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "10" грудня 2014 р. у справі № 920/1834/14

за позовом ПАТ "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 193 045,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2014 у справі № 920/1834/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи» 104991,60 грн. заборгованості за поставлений товар, 10499,47 грн. пені, 4288,84 грн. 3% річних та 2395,66 грн. судового збору. В частині стягнення 72442,20 грн. курсової різниці – відмовлено. В частині стягнення 3% річних в розмірі 73,23 – відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду 23 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" на рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2014 у справі № 920/1834/14, в якій заявник скарги просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 10499,47 грн. пені та 4288,84 грн. – 3% річних, в позові в цій частині відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Крім того, заявником не надано до суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі – Приватному акціонерному товариству «Інформаційні комп’ютерні системи» (позивачу у справі).

Відповідно до пункту 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.