Ухвала суду № 42424587, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1697/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка (вх.№ 495 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. по справі № 920/1697/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», м. Шостка

про стягнення 49288,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. у справі № 920/1697/14 (суддя Заєць С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», м. Шостка про розстрочку виконання рішення від 06.11.2014 на 6 місяців задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського сду від 06.11.2014 по справі № 920/1697/14 на 3 місяці у наступний спосіб: протягом грудня 2014 р. – лютого 2015 р. по 17039 грн. щомісяця.

До Харківського апеляційного господарського суду 22 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. по справі № 920/1697/14, в якій заявник скарги просить зазначену ухвалу скасувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія фінансовго звіту на 1 арк., фіскальний чек № 300005934 від 15.12.2014 р. на 1 арк., опис вкладенні до цінного листа на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.