Ухвала суду № 42424581, 23.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 908/5722/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк (вх. № 405 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 908/5722/14

за позовом Міністерства охорони здоров’я України в особі Державного українського об’єднання «Політехмед», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк

про розірвання договору та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Міністерством охорони здоров’я України в особі Державного українського об’єднання “Політехмед” заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” про: 1) розірвання договору № 216Т/372/21-24 (в частині невиконаних зобов'язань), укладеного 23.12.2013 р. між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФРА-М”; 2); стягнення основного боргу в розмірі 1154200 грн., штрафних санкцій в розмірі 313096,25 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову № 08-10/195 від 05.12.2014 р., в якій позивач просив заборонити відповідачу здійснювати дії щодо відчуження 1667146,77 грн., а саме накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 908/5722/14 (суддя Науменко А.О.) заяву Міністерства охорони здоров’я України в особі Державного українського об’єднання “Політехмед” про забезпечення позову № 08-10/195 від 05.12.2014 р. задоволено. Забезпечено позов у справі № 908/5722/14 на користь Міністерства охорони здоров’я України в особі Державного українського об’єднання “Політехмед” (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282255), шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 20322326) у банківських або інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали в межах суми 1667146 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 77 коп.

Відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, тому просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 908/5722/14 скасувати.

Заявник апеляційної скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати Міністерству охорони здоров’я України та Державному українському об’єднанню «Політехмед» надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.