Ухвала суду № 42424560, 21.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №910/18829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Бацура О.О., дов. б/н від 15.12.2014 року;

від відповідача-1 - Ракитянська К.В., дов. б/н від 15.01.2015 року;

від відповідача-2 - не з'явилися.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2014 року

у справі № 910/18829/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інвест»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр»;

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інвест» задоволено частково, а саме в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр».

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр», оформлені протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014.

В частині вимог до Головного управління юстиції в місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстраційного запису, внесеного державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пов'язані із зміною керівника, які були внесені на підставі рішення Загальних зборів відповідача-1, оформленого протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014 - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр», оформлених протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 року.

20.01.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» надійшла заява, за підписом директора, про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14.

Заява про відмову від апеляційної скарги обґрунтована тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 21.01.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» підтримав вищезазначену заяву та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інвест» не заперечував щодо заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14.

Матеріали справи № 910/18829/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко