Ухвала суду № 42424556, 22.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №910/18460/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Куценко К.Л.

за участі представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Томчук Ю.О., Мельник О.С. - представники за довіреністю б/н від 26.11.2014;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014

у справі № 910/18460/14 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. (повне рішення складено та підписано - 04.11.2014р.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" 9899,63 грн. - основного боргу, 777,58 грн. - пені, 110,79 грн. - 3% річних, 669,81 грн. - інфляційних втрат та 1809,35 грн. - судового збору; у іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач", 28.11.2014р., згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" у даній справі прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.01.2015.

У судове засідання 22.01.2015 представники позивача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; жодних клопотань, заяв чи пояснень суду також не було надано.

У судовому засіданні 22.01.2015 представники відповідача надали клопотання, в якому на підставі статті 78 ГПК України просили суд взяти до уваги мирову угоду від 12.12.2014, укладену між сторонами на стадії виконання рішення по справі № 910/18460/14 та винести на її підставі нове рішення, а також припинити провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне. Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до частини 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 ГПК.

22.01.2015 у судовому засіданні представниками відповідача також подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій сторона на підставі ст. 100 ГПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/18460/14. В обґрунтування вказаної заяви представники відповідача зазначають про досягнення між позивачем та відповідачем ряду домовленостей, які призвели до укладення між останніми мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 910/18460/14.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" про відмову від апеляційної скарги підписана його представниками Томчук Ю.О. та Мельник О.С., повноваження яких підтверджуються довіреністю № б/н від 26.11.2014, яка додана до матеріалів справи та перевірені судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у даній справі іншою стороною не оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 22.01.2015 представники відповідача повідомили суд про відсутність обставин, передбачених законом, які унеможливлюють прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Судом роз'яснено представникам відповідача наслідки відмови від апеляційної скарги та перевірено повноваження щодо відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, а також те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується позивачем, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/18460/14.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/18460/14.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/18460/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім