Ухвала суду № 42424497, 26.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/2073/14за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.06.2014 року у справі № 1/82-14

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ», с. Маяки, Луцький район, Волинська область

про стягнення заборгованості

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача - Логоша О.М.

Від відповідача - не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Сорока Л.М..

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз» просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.06.2014 року у справі № 1/82-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» (код 34557127) на користь ПАТ «Компанія Райз» (код 13980201) на підставі договору поставки № 209-002 від 14.05.2013 року 748121,81 грн. боргу за отриманий товар, 107079 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 47 117,36 грн. пені., 733390,64 грн. штрафу, а також 1827,00 гр. судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» в судове засідання не з'явився, будь яких клопотань чи пояснень суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву від 16.01.2015р. № 16/01-2015, в якій посилаючись на ухвалу Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 13.10.2014р. у справі № 1/82-14 , згідно якої ухвалено викласти резолютивну частину рішення від 24.06.2014р. у справі № 1/82-14 в іншій редакції у зв'язку із заміною організаційно-правової форми відповідача, тому просить суд прохальну частину заяви б/н від 15.12.20114р. ПАТ «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 26.06.2014р. по справі 1/82-14 розглядати в такій редакції: видати виконавчий документ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» (код 34557127) на користь ПАТ «Компанія Райз» (код 13980201) на підставі договору поставки № 209-002 від 14.05.2013 року 748121,81 грн. боргу за отриманий товар, 107079 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 47 117,36 грн. пені., 733390,64 грн. штрафу, витрати по оплаті третейського збору в сумі 25058,43 грн., а також 1827,00 гр. судового збору.

Зазначена заява оглянута в судовому засіданні та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ».

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи , з метою витребування додаткових документів по справі , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати відповідача подати відзив на заяву позивача про видачу виконавчого документа.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6.Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя В.М. Моїсеєнко