Ухвала суду № 42424452, 23.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2015 р. Справа№ 5015/6158/11

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

заяви: Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про видача дублікату виконавчого документа

у справі №5015/6158/11

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське Миколаївської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Західтехноенергомаркет», м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р. у справі №5015/6158/11 задоволено позовні вимоги, стягнуто з приватного підприємства "Західенергомаркет" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 4 046,22 грн. основного боргу, 63,52 грн. – 3% річних, 309,29 грн. пені, 1 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні, в якій виправлено описку, допущену в п.2 резулятивної частини рішення, виклавши його в такій редакції: стягнуто з приватного підприємства "Західтехноенергомаркет" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 4 046,22 грн. основного боргу, 63,52 грн. – 3% річних, 309,29 грн. пені, 1 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 27.12.2011 р.

На розгляд господарського суду Львівської області Начальником Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано заяву про видачу дублікату виконавчого документа в справі №5015/6158/11. У зв’язку з відпусткою судді Рим Т.Я. системою повторного автоматичного розподілу 22.01.2015 р. заяву передано до розгляду судді Яворському Б.І.

Державний виконавець зазначає, що ним 28.08.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом скеровано на адресу стягувач (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"), вказану у виконавчому документі - вулиця Водогінна, 2, офіс 209, місто Львів. Однак, 11.12.2014р. Галицьким ВДВС ЛМУЮ отримано клопотання стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", у якому зазначено, що стягувач на даний час знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка 52 та постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом не отримував.

Як стверджує заявник, оригінал наказу та копія постанову про повернення виконавчого документа до Галицького ВДВС ЛМУЮ не повернулися.

У копії наказу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі №5015/6158/11, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що 13.12.2011 р. рішення суду набрало законної сили. Наказ дійсний до виконання до 12.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Натомість державний виконавець звернувся до суду після закінчення такого строку.

Згідно ч.3 ст.120 ГПК, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Однак заявником такої довідки не було подано.

Також суд звертає увагу на таке. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

У частині 2 статті 12 Закону передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Водночас, за приписами статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (аналогічну правову позицію висловив ВГСУ у постанові від 04.12.2014р. у справі №4/2635-11/427).

Оскільки заява про видачу дублікату наказу у справі №5015/6158/11 подана після закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання і до неї не додано довідки про втрату наказу, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити начальнику Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Суддя Яворський Б.І.