Ухвала суду № 42424324, 22.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/5551/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120 000,00 грн. та зобов'язання припинити порушення прав на ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120000,00 грн. та зобов'язати ПАТ "Дніпрополімермаш" припинити використання у власній господарській діяльності Технічних умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

28.102014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта № 631 від 22.10.2014 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи у сумі 16 339,20 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

НДЦСЕ зазначає, що 30.07.2014 року направив на адресу відповідача оригінал рахунку № 92 від 25.07.2014 року на оплату експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

21.01.2015 року від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист № 15 від 15.01.2015 року про необхідність здійснення повної оплати експертизи в сумі 16 339,20 грн грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

17.11.2014 року на розрахунковий рахунок Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшла часткова оплата по рахунку-фактурі № 92 від 25.07.2014 року у розмірі 2000,00 грн. за проведення судової експертизи у справі №904/5551/13.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 18.06.2014 року позивача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", необхідно протягом 2-х днів з моменту отримання ухвали здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 14 339,20 грн. (16 339,20 грн. - 2 000,00 грн.) згідно рахунку № 92 від 25.07.2014 року, докази оплати надати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147) протягом 2-х днів з моменту отримання ухвали здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 14 339,20 грн. (16 339,20 грн. - 2 000,00 грн.) згідно рахунку № 92 від 25.07.2014 року, докази оплати надати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний