Ухвала суду № 42424013, 23.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7198/14

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати витребовані судом у сьогоднішньому судовому засіданні додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича від 28.11.2014р. про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.12.2014р. по день поновлення на посаді.

У судовому засіданні 23.01.2015р. повноважний представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати витребовані судом у сьогоднішньому судовому засіданні додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7198/14, до 06.02.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/7198/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7198/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу від 28.11.2014р. про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, поновлення на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 06.02.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати витребовані судом у сьогоднішньому судовому засіданні додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 06.02.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою