Ухвала суду № 42423825, 28.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. справа № 804/16441/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Крюкової О.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 7178,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт", в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, позивач просить суд :

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" (код 37735471, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 120) у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 7178,00 грн. з рахунків, що належать відповідачу в обслуговуючих банках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.11.2014 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повною сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" податкової заборгованості.

Також, 06.11.2014 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" було подано письмові заперечення проти позову, в яких відповідач зазначає, що підприємством в повному обсязі погашено податкове зобов'язання, тому, у задоволенні адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, просив суд відмовити.

У судове засідання 28.11.2014 року представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

За приписами ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" в повному обсязі погашено податкове зобов'язання, Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області особисто подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Проте, суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору враховуючи, що позивач звільнений від його сплати за Законом.

Згідно ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 49, 51, 87, 98, 112, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Імпорт" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 7178,00 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити всім сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник