Ухвала суду № 42423722, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24456/14 14.01.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», Львівська обл., с.Сокільники

про зобов'язання вчинити дії, заборону на вчинення певних дій, а також стягнення 37 959 597,94 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Святненко М.О. - по дов.

від відповідача1: Ржевська К.В. - по дов.

від відповідача 2: Гасяк Я.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», Львівська обл., с.Сокільники про:

1. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» усунути порушення в сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами п.12 договору оренди від 19.12.2008р.;

2. заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» продажу будівельних матеріалів та інструментів на торгових площах торгово-розважального центру «King Cross Leopolis», що знаходиться за адресою: 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Сокільники, вул.Стрийська, 30.

3. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» штрафних санкцій в сумі 37 959 597,94 грн.

12.12.2014р. до господарського суду надійшла заява б/н від 11.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», в якій останнім змінено п.3 прохальної частини позовної заяви та заявлено до стягнення з відповідача 2 штрафні санкції в розмірі 2 142 189,50 євро.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем 2 умов договору від 19.12.2008р. оренди в частині обмеження конкуренції, що стало підставою для нарахування штрафних санкції. Одночасно, позовні вимоги до відповідача 1 обґрунтовані тим, що фактично шляхом розміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» на торгових площах торгово-розважального центру «King Cross Leopolis» будівельних матеріалів та інструментів порушуються права заявника, що передбачені договором від 19.12.2008р. оренди.

Відповідач 1 у відзиві №653 від 20.11.2014р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення з огляду на те, що останній не є будівельним гіпермаркетом та не здійснює спеціалізовану торгівлю будівельними матеріалами та інструментами. Вказаним учасником судового процесу також наголошено, що в останнього відсутні договірні відносини з позивачем, а отже відсутні підстави для зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» вчиняти будь-які дії на підставі договору від 19.12.2008р. оренди.

Відповідач 2 у відзиві б/н від 09.12.2014р. проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» також заперечив, посилаючись на те, що договір, який є підставою позову розірвано 13.08.2014р. та станом на теперішній час зобов'язання між сторонами є припиненими. До того ж, за поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», твердження позивача щодо здійснення відповідачем 1 торгівлі будівельними матеріалами та інструментами на площі, яка перевищує 3250 м2 , позбавлені доказового обґрунтування.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/24456/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», м.Київ до 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ, 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», Львівська обл., с.Сокільники про зобов'язання вчинити дії, заборону на вчинення певних дій, а також стягнення 37 959 597,94 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко