Ухвала суду № 42423547, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 908/3982/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№458З/1-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 59570176,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Запорізькій області з позовом про стягнення з ПАТ "Азовзагальмаш" 59570176,48 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №У461/2010 від 27.12.2010 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. у справі №908/3982/14 (суддя Серкіз В.Г.) заяву ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" №3176 від 21.11.2014 р. про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахункових рахунках ПАТ "Азовзагальмаш" (зазначені в ухвалі), а також на інших поточних рахунках в розмірі суми основного боргу та судового збору, а саме 59643256,48 грн.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права з неповним встановленням обставин справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: 01.12.2014 р. відповідачем в порядку ст. 68 ГПК України до господарського суду Запорізької області була подана заява №523/1027 від 28.11.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову, ухвалою суду від 01.12.2014 р. в задоволенні заяви відмовлено, копія ухвали отримана відповідачем 09.12.2014 р., про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції №523/1361. Крім того, згідно з наказами генерального директора ПАТ "Азовзагальмаш" від 30.10.2014 р. за №376 та від 27.11.2014 р. за №388, у зв’язку з нестабільною політичною ситуацією, проведенням АТО у регіоні, відсутністю попиту на продукцію вагонобудування, введено режим простою підприємства та всіх його структурних підрозділів. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.