Ухвала суду № 42423503, 23.01.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.01.15 Справа № 907/436/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Зварич О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста», вих. № 398/01 від 22.12.2014р.

про виправлення арифметичної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.

у справі № 907/436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м. Червоноград Львівського області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 265639, 50 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяв позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р. у справі № 907/436/14 (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 265639,50 грн. заборгованості, а також 7860, 08 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 907/436/14 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р. у даній справі скасовано в частині стягнення 103 807, 40 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 161 832, 10 грн заборгованості - залишено без змін.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 161 832, 10 грн заборгованості за договором № 107 від 02.01.2013р.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 198, 58 грн. судового збору.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста" з Державного бюджету України 2 547, 28 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2287 від 24.04.2014р. в сумі 7 860, 08 грн як зайво сплачений.

29 грудня 2014 року на розгляд суду поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» про виправлення арифметичної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.

Зокрема, заявник вказує, що із стягнутої з відповідача суми заборгованості 161 832, 10 грн мала б бути вказано сума судового збору 3 236, 64 грн, а не 2 198, 58 грн, як помилково вказано апеляційним господарським судом.

Розглянувши заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Поряд з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що у разі часткового скасування рішення місцевого господарського суду, розподіл сум судового збору здійснюється пропорційно розміру задоволених позовних вимог за перегляд справи як в суді апеляційної інстанції, так і в місцевому господарському суді.

Таким чином, в апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення арифметичної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі № 907/436/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» про виправлення арифметичної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі № 907/436/14 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.