Ухвала суду № 42423456, 23.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/23067/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014

у справі № 910/23067/13 (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді

Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2. Комунального підприємства «Київський метрополітен»

3. Фізичної особи-підприємця Суліми Тетяни Георгіївни

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 25.12.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а позивачу - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха