Ухвала суду № 42423422, 23.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №927/1559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014р.

у справі № 927/1559/14 (суддя Цимбал - Нарожна М.П.)

за позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради

про стягнення 20670, 33грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014, у справі № 927/1559/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" 14575, 06 грн. основного боргу, а також 1288, 25 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.2014р. у справі № 927/1559/14 в частині відмови у стягненні боргу в сумі 4457, 41 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути заборгованість в сумі 4457, 41 грн., в решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в останньому судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2014р. та в якому було оголошено рішення, представник позивача участі не приймав, копію повного рішення отримав 24.12.2014р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1559/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець