Ухвала суду № 42423265, 21.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/1253/14

За позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Демчук Ю.М. (довіреність б/н від 20.06.2014 року)

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 14.11.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у складі трьох суддів: Романюк Р.В. (головуючий), Горплюк А.М., Качур А.М.

Розпорядженням голови суду від 04.12.2014р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М., для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у наступному складі суду: Романюк Р.В. (головуючий), Качур А.М., Пашкевич І.О.

21 січня 2015 року до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача 1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить зупинити провадження у справі № 918/1253/14 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/11173/14 за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів, стверджуючи, що ці дві справи пов'язані між собою, а відтак розгляд спору у цій справі не можливий до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/11173/14. На підтвердження заявлених обгрунтувань, представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано суду копію рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/11173/14 та копію апеляційної скарги, поданої на це рішення.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 21.01.15 р. не з`явилися хоча про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/11173/14 встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, суд керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1253/14 зупинити до вирішення справи № 910/11173/14 господарського суду м. Києва (набрання рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/11173/14 законної сили).

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про результати апеляційного перегляду справи № 910/11173/14 господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.