Ухвала суду № 42423180, 20.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа № 911/139/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Прокурора м. Біла Церква, м. Біла Церква

до 1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арекс», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

м. Біла Церква

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області 19.01.2015 р. надійшла позовна заява Прокурора м. Біла Церква до Білоцерківської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арекс» (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради (третя особа-1) та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (третя особа-2) про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що в ході вивчення прокуратурою м. Біла Церква матеріалів 60 сесії Білоцерківської міської ради встановлено, що міською радою прийнято незаконне рішення № 1216-60 – VI від 19.06.2014 «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичними особам та фізичним особам-підприємцям», підпунктом 6.4. пункту 6 якого погоджено передачу земельної ділянки пл. 0,9992 га під розміщення багатофункціонального центру в м. Біла Церква по вулиці Вернадського, 8 відповідачу-2 терміном на 5 років, на підставі оскаржуваного рішення між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір оренди № 140 земельної ділянки пл. 0,9992 га під розміщення багатофункціонального центру, при цьому не здійснивши реєстрацію, як того вимагають норми чинного законодавства, вказаного договору, після чого, відповідачем-2 зареєстроване право власності на об’єкт незавершеного будівництва на спірній ділянці, тоді як, остання перебуває на праві постійного користування у відділі капітального будівництва Білоцерківської міської ради.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить суд вжити заходи для забезпечення позову.

Суд, вважає матеріали справи достатніми для порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву прокурора про вжиття заходів для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 року о 12:15 год.

3. Розгляд заяви про вжиття заходів для забезпечення позову призначити на "11" лютого 2015 року о 12:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

5. Зобов'язати прокурора подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- подати докази (опис вкладення в цінний лист) направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут або положення);

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

7. Зобов’язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо даного спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін