Ухвала суду № 42422995, 26.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/8405/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С", м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "Харчування", м. Одеса

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85 930 106,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С", Приватного підприємства "Харчування" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85 930 106,40 грн., яка складається з сум: 76 400 000,00 грн.- заборгованості за Крединим договором № 135/К-мв від 22.08.2006 року по простроченому кредиту; 1 557 304,11 грн. - заборгованості по простроченим процентам; 41 707,09 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34 199,87 грн. - пені за несвоєчасну оплату процентів по кредиту; 44 634,39 грн. - 3% річних; 7 794 673,46 грн. - штрафних санкцій; 257,63 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту; 57 329,85 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором №135/К-мв (надалі за текстом - Кредитний договір) від 22.08.2006р. з урахуванням додаткових угод: №1 від 22.08.2006, №2 від 14.09.2006, №3 від 22.03.2007, №4 від 27.03.2007, №5 від 09.11.2007, №6 від 12.11.2007, №7 від 05.12.2007, №8 від 06.02.2008, №9 від 13.02.2008, №10 від 13.06.2008, №11 від 24.11.2008/№12 від 14.01.2009, №17 від 22.10.2009, №22 від 02.02.2011, №27 від 26.04.2013; договори про внесення змін: №13 від 01.06.2009, №14 від 13.10.2009, №15 від 13.10.2009, №16 від 21.10.2009, №18 від 01.12.2009, №19 від 01.03.2010, №20 від 31.03.2010, №21 від 01.02.2011, №23 від 09.12.2011, №24 від 30.01.2012, №25 від 24.10.2012, №26 від 26.04.2013, укладених між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Банк / Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Донецьк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" (Позичальник/Відповідач-1) в частині повернення позичальником кредиту та інших платежів.

Враховуючи, що в забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором були укладено наступні договори поруки: 13.10.2009 між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим" (надалі за текстом - Поручитель-1/Відповідач-2) укладено Договір поруки №135/К-мв/П-1 (надалі за текстом - Договір поруки - 1); 13.10.2009 між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" (надалі за текстом - Поручитель - 2/Відповідач-З) укладено Договір поруки №135/К-мв/П-3 (надалі за текстом - Договір поруки-2); 13.10.2009 між Банком, Позичальником та Приватним підприємством "Харчування" (надалі за текстом - Поручитель - З/Відповідач-4) укладено Договір поруки №135/К-мв/П-4 (надалі за текстом - Договір поруки -3), (разом - Договори поруки), позивач просить суд стягнути заборгованість в солідарному порядку.

Відповіда-3 проти позову заперечує, надав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, з тієї підстави, що перевірити нараховані позивачем суми він не має можливості, оскільки розрахунок поточної суми заборгованості ТОВ "Гранд Полімер Груп" перед позивачем є досить складним з математичної точки зору, що зумовлено множинністю складових, з яких складається сума заборгованості, необхідністю вираховування розміру відсоткової ставки, яка нараховувалася на суму заборгованості у той чи інший період і у різному розмірі, а також нарахування штрафних санкцій за різні періоди та на різну суму заборгованості. Крім того, відповідачем-3 виявлено суттєві розбіжності між даними виписками та розрахунком заборгованості, наданим розивачем разом із позовною заявою. Всі ці складові у сукупності свідчать про той факт, що розрахунок суми заборгованості виконаний позивачем невірно, а тому посилатись на нього при вирішенні справи по суті неможливо, у зв'язку з чим розрахунок повинен бути здійснений ґрунтовно і максимально детально експертами такого профілю.

На вирішення судової економічної експертизи відповідачем - 3 пропоновано поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" кредитних коштів за кредитнимдоговором№135/К-мв від 22.06.2006 року.?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" процентів по кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", підтверджується документально?

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2014 року зупинено провадження у справі № 904/8405/13.

Дніпропетровським НДІСЕ 22.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу № 904/8405/13 разом із висновком експерта.

Наведене є підставою для поновлення провадження у справі № 904/8405/13 з 17.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8405/13 з 17.02.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 52 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік